A legtöbb "ESPR-kész" DPP állítás soha nem került át a valós konformitási eszközökön.

🇮🇹🇩🇪🇫🇷🇪🇸🇵🇹🇳🇱🇵🇱🇸🇪🇩🇰🇫🇮🇨🇿🇷🇴🇭🇺🇬🇷🇧🇬🇭🇷🇸🇰🇸🇮🇪🇪🇱🇹🇱🇻🇮🇪🇲🇹🇸🇦🇨🇳🇯🇵🇰🇷🇮🇳🇹🇷🇻🇳🇮🇩

Ezen a héten a Reeco textil digitális termékútleveleit futtattam az európai DPP ökoszisztéma referenciaeszközláncán – a CIRPASS-2 projekt validátor és EU-regisztróján, valamint az ENSZ Átláthatósági Protokoll tesztkészletén. Nem csúszda. Az igazi eszközök, a kimenet mentve.

Az útlevelekre vonatkozó ítélet: átmennek a hivatalos UNTP 0.7.0 ellenőrzésen, érvényes igazolható képesítések, és egy nyilvános ellenőrzött aláírást viselnek did:web. Regisztrálnak a hamis EU-nyilvántartásba egy kriptografikus regisztrációs igazolással.

De itt van az a rész, ami az egész ökoszisztéma szempontjából számít, nem csak a Reeco számára.

A hivatalos tesztrendszer még nem tudta validálni ezt a protokoll verziót. Egy teljesen érvényes útlevél bukásnak bizonyult — nem azért, mert az útlevél hibás lett volna, hanem mert a szerszámok nem érték a specifikációt.

Nem írtam róla bejegyzést. Megnyitottam a hibákat, és felírtam a javításokat — így a meglévő útvonal érintetlen maradt, és az alapvonal érintetlen maradt. A mű nyilvános; Aki szeretné a részleteket, megtalálhatja.

Egy megfelelőségi állítás, amit nem tudsz megismételni, marketingállítás. Egy megfelelési állítás, amelyet a szabvány saját eszközeinek nyilvános hozzájárulása támaszt, valami más dolog.

I know which version I am running.

Stefano Cipriani a Reeco® alapítója, a CIRPASS-2 (EWG1, EWG3) szakértői tagja, a JRC regisztrált érintettei